SAMUEL CIOCAN - PERSONAL BLOG:​

BLOG. SAMI BLOG.

AICI PUTETI INTRA DIRECT PE PAGINA DE FACEBOOK "SAMUEL CIOCAN"

SAMUEL CIOCAN FACEBOOK PAGE

AICI PUTETI INTRA DIRECT PE PAGINA DE TWITTER "SAMUEL CIOCAN"  SAMUEL CIOCAN TWITTER PAGE

AICI PUTETI VIZIONA DIRECT CANALUL DE YOUTUBE "SAMUEL CIOCAN"

 SAMUEL CIOCAN YOUTUBE CHANNEL

A BEAUTIFUL WAY TO TRAVEL

R O U T E   66

Așa cum există Teorema lui Pitagora sau Postulatul lui Euclid, așa există și Gaura lui Dragnea. Anul 2017 a început sub semnul acestei imense cavități din scăfârlia premierului din umbră al unei țări înzăpezite.

Și pentru ca guvernarea tehnocrată să fie vopsită în culori apocaliptice, va fi înființată și o comisie parlamentară. Doamnelor și domnilor, în premieră mondială, Comisia care anchetează Gaura!

Vajnicii anchetatori parlamentari ar putea ajunge la concluzii înfiorătoare: tehnocrații au făcut și gaura de la covrig! De fapt, covrigul PSD-ist era plin, dar a venit Cioloș și i-a dat gaură ca să fure aluatul și să-l ducă la Bruxelles. A mai păstrat un dumicat și pentru Soros.

„Gaura“ de 10 până la 14 miliarde lei (nu-i e clar încă nici lui Dragnea) a fost prezentată de propaganda televizată drept „jaful lui Cioloș“ sau „tunul tehnocraților“. În realitate, n-a plecat nimeni cu bani acasă. Problema lui Dragnea, acest Găurel-Pașa de Teleorman, e că el a declanșat orgia pomenilor electorale raportându-se la prognoze, nu a avut răbdare să aștepte cifrele finale.

Minciuna lui Dragnea a fost demontată de fostul ministru al Finanțelor, Anca Dragu: deficitul în 2016 a fost de 2,59% din PIB, față de 2,80%, ținta fixată la început de an. Dacă „gaura“ de 10 miliarde ar fi existat, deficitul ar fi urcat la 4,1%.

O replică fermă i-a dat și ex-premierul Dacian Cioloș: „Domnul Liviu Dragnea face o scamatorie și anunță că ar fi găsit, citez, «o gaură de zece miliarde în buget». O astfel de «gaură» ar fi presupus fie venituri mai mici, fie cheltuieli mai mari decât cele prognozate și, oricum, ar fi trebuit să se regăsească în deficitul bugetar – ceea ce nu este cazul. Această «gaură» NU există. În 2016 veniturile au fost mai mari decât în 2015, iar deficitul final a fost sub cel prognozat și aprobat de Parlament odată cu bugetul pentru anul trecut. (…) Este același mod de lucru folosit de PSD și cât timp am guvernat: tehnocrații sunt de vină. PSD își acoperă nerealizările și promisiunile mincinoase cu diversiuni și propagandă“.

Deputatul Cristian Ghinea (USR), fost ministru al Fondurilor Europene, l-a ridiculizat pe Dragnea: „Dorel a ajuns la guvernare. Dorel calculează să vadă cât face tot ce a promis în campanie. Îi dă cu virgulă. Nu încape, orice ar face. Dorel se enervează și explodează ceva cu tehnocrați, comisii de anchetă și sesiune extraordinară. Dorele, probleme, mă?! (…) Dragnea zbiera acum o lună că guvernul tehnocrat rămâne cu bani necheltuiți. Acum se agită că i-a lăsat gaura. Hai, Dorele, curaj cu guvernarea! Aveți un program de îndeplinit și numai tu îl știi din scoarță în scoarță“.

În plină răfuială cu „gaura“ tehnocrată, Liviu Dragnea își amintește că se apropie sentința în dosarul „Angajări fictive la Teleorman“. Și îl trece o spaimă patriotică: dacă el va ajunge la închisoare, cine va mai aplica mărețul Program de Guvernare? Există pericolul major ca poporul să rămână fără lapte și miere. Se știe în toată galaxia că doar el, Supremul, cunoaște programul din scoarță în scoarță. Numai o Justiție haină s-ar putea opune fericirii poporului!

Autovictimizarea lui Găurel-Pașa în lupta cu „balaurul“ Iohannis atinge cote eroic-sublime, rupte din Caragiale: „Simt o presiune foarte mare, simt ameninţări în permanență. La mine sunt şansele foarte mici, sper ca şi ceilalţi să reziste. Eu, dacă e să mor, am ales să mor în picioare. Jos nu mă poate pune“.

Asta e: o să avem primul martir care sfârșește în poziție verticală. E Cidul nostru! E Găurel-Pașa!

Cum nu și-a încheiat însă socotelile cu Justiția, pezevenghiul din Teleorman trage nădejde că ar mai fi loc, totuși, pentru o Marțe Neagră, Miercure Violetă sau Vinere Albastră. Neputincios în lupta cu Codul Roșu, guvernul horror a pus gând rău Codului Penal.

Dar, ghinion: America îi dă peste degete cu rigla statului de drept. Declarația Ambasadei SUA la București e un avertisment sever: „Statele Unite susţin ferm eforturile preşedintelui Klaus Iohannis şi ale instituţiilor judiciare și de aplicare a legii. Îi îndemnăm pe toţi reprezentanţii ramurilor executivă, legislativă şi judiciară din România să colaboreze pentru a continua lupta ţării împotriva corupţiei şi pentru a asigura credibilitatea conducerii şi instituţiilor României“.

Atotputernicul Găurel-Pașa e trist. Se anunță vremuri grele pentru Găurel-Pașa.

P.S.: Declarația săptămânii îi aparține unui mare fan al lui Găurel-Pașa. Mugur Ciuvică: „O știți pe doamna Firea, e muncitoare, nu avem ce să-i reproșăm. În București, nemulțumirile unora la adresa doamnei Firea sunt chiar exagerări“. SURSA: AICI   LINK: AICI

AVEM DOVADA CA IN CAZUL ARESTARII LUI VANTU, KOVESI ȘI GHIȚĂ AU LUCRAT MÂNĂ ÎN MÂNĂ!!!

Potrivit procurorilor DNA, SOV i-a spus în mod repetat lui Ghiță că, dacă nu-i dă 150.000 de euro, îi omoară familia, îl omoară și pe el, după care îi mai și compromite imaginea publică, așa mort, cum ar fi fost. Demonstrația că nu minte 

o fac chiar procurorii Marius Iacob și Remus Budăi, cei care au întocmit rechizitoriul prin care SOV a fost trimis în judecată și condamnat. Deci, ca să fie foarte clar, pentru ca Vîntu să poată fi condamnat, Kovesi i-a spus lui Ghiță în scris că „vrea un contract să se vadă că familia mea e amenințată, sau un supliment de contract la contractul de pază care să justifice de ce am făcut plângere”. Ghiță s-a executat, a încheiat repede un contract cu o firmă de pază, iar Marius Iacob, la primire, a invocat... Continuarea  AICI  SURSA: Mirel Curea, www.evz.ro
 

ANDREI PLESU

despre

DRAGNEA  si  FIREA

Andrei Plesu publica o noua analiza acida a personajelor de pe scena politica, de aceasta data fiind luati in vizor Liviu Dragnea si Gabriela Firea. „In ce tara ‘normala’ un condamnat penal poate sta, atit de nonsalant, la rampa?”, se intreaba scriitorul.

„De la o vreme imi sare in ochi personajul suprem al Partidului Social Democrat, domnul Liviu Dragnea. Talentul specific al acestui tip uman e sa-si impuna ascensiunea ca pe o evolutie subinteleasa. Nimeni nu se mai intreaba cine e, de fapt, omul, la ce se pricepe, prin ce mari realizari a binemeritat dreptul de a conduce. De a-i conduce pe „ai sai”, dar, in fond, pe noi toti, de vreme ce deciziile lui modeleaza peisajul intregii alcatuiri a politicii nationale. Ceea ce stie toata lumea e ca a gasit mijloacele de a-si trinti o vila boiereasca in Teleorman (piscina, teren de tenis cu luminatie nocturna si tot ce tine de categoria „luxului” printre cei de aceeasi faina cu dinsul). Mai stim, de asemenea, cu totii, ca duce in circa o condamnare definitiva (repet, definitiva) de doi ani cu suspendare, pentru oarecari „abilitati” in „supravegherea” si buna orientare a votului din vremea Referendumului. Altceva? Nimic. Trebuie sa cautam pe internet eventuale informatii care sa explice – daca se poate explica – pe baza caror impliniri de anvergura a ajuns dl. Dragnea sa ne vada pe toti de sus. Ei bine, recolta e mediocra. Pe de alta parte, trebuie sa recunoastem ca pentru un fiu de militian din comuna Gratia, nu e putin lucru sa faci o cariera atit de luminoasa, plecind de la mai nimic. In general, dl Dragnea pare a-si fi ilustrat cu dexteritate (bine impachetata promotional) „fisa postului”, atunci cind a avut un post de administrator local. Dar sef al celui mai mare partid din Romania? Al unui partid de stinga pe care, in plan european, il asociem cu nume ca Francois Mitterand, Willy Brandt, sau Helmut Schmidt? Tartor al guvernarii, neezitind sa-l obrazniceasca soldateste pe prim-ministru? (Mai nou, a te ratoi la dl. Ciolos a devenit, aproape, un joc de societate. Te miri cine – de la cite un „comentator“ naravas pina la eternul si fascinantul Basescu – se intrece in fandari vitejesti si sentinte autoritare. Deunazi, cineva mergea cu „infierarea“ pina la capat: Ciolos trebuie acuzat de genocid! O „tara trista, plina de omor!“). Nu e cam mult?”, scrie Plesu pe blogul sau din Adevarul.

Pe langa Dragnea, au intrat sub lupa scriitorului si alti politicieni, precum primarul Gabriela Firea.

„O avea dl. Dragnea macar scurte accese de indoiala cu privire la anvergura proprie? Mici stupori, cind vede unde a ajuns? Nu zic, fata de Victor Ponta, e, omeneste, ceva mai plauzibil (nici nu e greu!). E mai putin locvace, mai putin pus pe sotii, mai matur. Si totusi! In ce tara „normala“ un condamnat penal poate sta, atit de nonsalant, la rampa? In ce tara „normala“, electoratul se lasa incalecat, cu atita „crestineasca“ ingaduinta, de orice mic maestru al improvizatiei de gasca? Liviu Dragnea nu e, cum spuneam, decit un caz intre multe altele.

E greu de argumentat cum poate ajunge o jurnalista de duzina, cu aplomb de precupeata, primar al Bucurestiului. Sau cum (si de ce?) ajunge Alina Gorghiu sa fie urmasa lui Ion C. Bratianu. Sau cum de ne trec pe dinainte, ca si cum ar reprezenta ceva, figuri ca E.Nicolicea, I.Ghise, C.Busoi, M.Grapini, T.Atanasiu, B.Diaconu, N.Peia, C.Anghel si multi, foarte multi altii. Am devenit masa de manevra a unor inchipuiti golasi, mai mult sau mai putin agitati. Nu ma pot obisnui cu gindul ca asta meritam”, subliniaza Plesu. SURSA:  AICI LINK: AICI

DE CE NU NE SPUNE SEBASTIAN GHITA ADEVARUL INTEGRAL: CEL DESPRE RELATIA SA CU SRI?! 

După ultima emisiune la B1Tv cu Sebastian Ghiță (cea în care el mi-a făcut cadou două cucuvele mov), exasperat de șmecheriile prin care, pe parcursul interviului, fostul deputat ocolise orice răspuns precis în chestiunea e-mail-urilor trimise de Codruța Kovesi sub porecla de Cucuveaua mov, i-am zis în încăperea în care se stă, de obicei, cu invitatul înainte și după prezența în studio, că bate apa în piuă, că ne aburește.

– Ca gazetar, i-am zis, lucrez, asemenea procurorilor (nu a celor români, firește) cu dovezi. Zicerile pur și simplu, aluziile, generalitățile, sugestiile date prin făcutul cu ochiul, nu-mi sînt de nici un folos. Aveți și alte date despre miș-maș-ul la nivel înalt prin care i s-a aranjat Codruței Kovesi o decizie favorabilă în iulie 2012? Dacă da, publicați-le, sau măcar spuneți-mi-le mie off-the-record. Dacă nu, lăsați-ne în pace cu dezvăluirile dumneavoastră! Năpustirea mea asupra lui Sebastian Ghiță se întemeia pe ce știam, din cercetarea documentelor, despre implicarea sa în Afacerea Albirea Codruței Kovesi în chestiunea plagiatului. Din cîte se știe, Sebastian Ghiță declanșase marți, 25 septembrie 2016, un Scandal mediatic însemnat depunînd la Parchetul General un autodenunț:

„În cursul anului 2012, am participat în mod direct la redactarea în fals, fără respectarea prevederilor legale, a Raportului Tehnic de Expertiză întocmit de Comisia Tehnică a Consiliului Naţional de Etică în cazul tezei de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi. Deţin date şi dovezi care demonstrează că această comisie nu s-a întîlnit niciodată, iar redactarea în fals a raportului s-a făcut cu implicarea unor înalţi demnitari ai statului şi cu ştiinţa Laurei Codruţa Kovesi”. La o asemenea dezvăluire, orice gazetar minim profesionist tresare și se angajează imediat în căutarea de noi date și documente menite a stabili Adevărul. Eu nu mai sînt demult un gazetar activ. Altfel spus, lipsit fiind de o redacție, care să mă ajute în investigația de teren, mă mulțumesc, ca istoric al clipei, să caut date și documente în ceea ce s-a publicat în presă.

După dezvăluirea care a fost autodenunțul, am purces la o investigație pe cont propriu, de bibliotecă, a întîmplărilor din 2012.Toate datele convergeau spre teza unui aranjament la nivel înalt prin care CNE o albise pe Codruța Kovesi în chestiunea plagiatului. Pentru stabilirea Adevărului materialul strîns și publicat de mine nu era suficient. Aveam nevoie de la Sebastian Ghiță de mai multe date și documente menite a se constitui în dovezi despre felul cum se aranjaseră lucrurile. Sebastian Ghiță nu aducea însă nici o dovadă în sprijinul autoacuzațiilor sale. Revoltat, am scris pe cristoiublog.ro de vineri, 7 octombrie 2016, textul intitulat Ghinionul nostru, al celor care vrem să aflăm Adevărul în Scandalul Kovesi, se numește Sebastian Ghiță. Scriam la un moment dat sub acest titlu: „Scandalul a fost detonat de autodenunţul lui Sebastian Ghiţă". Din nenorocire pentru noi, cei care vrem să aflăm Adevărul în Scandalul Codruța Kovesi, cel care l-a detonat e Sebastian Ghiță. Şi nu pentru că Sebastian Ghiţă e anchetat de DNA, e «penal», cum îi zic maidanezii, în apărarea Codruţei Kovesi. Penal, ofticos, terorist, criminal sînt lucruri fără nici o legătură cu adevărul celor susţinute. Adevărul poate fi spus şi de Apostolul Pavel şi de Nero. Important nu e cine-l spune. Important e ca el, adevărul, să fie Adevăr. Nenorocirea numită Sebastian Ghiţă îşi are cauza în prestaţia publică a deputatului în acest caz. Cu excepţia unor vorbe, Sebastian Ghiţă n-a adus, nu aduce şi sigur nu va aduce nici o dovadă, nici o informaţie exactă în sprijinul vorbelor sale. Ca şi în cazul jurnalului Elenei Udrea acuzaţiilor sale le lipseşte elementul crucial pentru a fi luate în serios de un jurnalist sau chiar de un istoric: Concreteţea. Nu mă refer, repet, la dovezi. Mă refer la acele informații minime fără de care un jurnalist nu poate porni nici o investigație pe cont propriu.” Ulterior, Sebastian Ghiță a oferit opiniei publice unele amănunte. Toate se subsumau tezei că el s-a implicat în Afacerea Albirea Codruței Kovesi numai și numai pentru că era prieten cu viitoarea șefă a DNA. Sub acest semn, autodenunțătorul făcuse caz de e-mail-urile schimbate cu Codruța Kovesi, de amănuntele cu petrecerile la care invitase pe șefa Parchetului General. La fel procedase și în emisiune. Eu însă miroseam că Sebastian Ghiță procedează la o subtilă manipulare. Încerca să rezume implicarea sa la îndeplinirea unei datorii prietenești față de Codruța Kovesi. Ori eu bănuiam că lucrurile au stat altfel.

Și anume că Sebastian Ghiță primise misiunea s-o ajute pe Kovesi. La vremea respectivă, în 2012, Sebastian Ghiță era un om de nădădejde al SRI. Nu știu dacă ofițer acoperit sau doar colaborator. Sigur e că se numără printre pușculițele Serviciului. Din cercetarea CIA mi-am dat seama că orice Serviciu Secret are nevoie, pentru anumite Operațiuni zise și murdare, de bani negri, care nu pot fi scoși din contul oficial al Serviciului. Pentru acestea, se apelează la oameni de afaceri sau la fundații. Filmul 1984, folosit din greu în campania anticomunistă, a fost finanțat de CIA prin intermediul unei fundații americane, brusc preocupate de promovarea culturii. Oamenii de afaceri sînt ajutați de Serviciul Secret să obțină bani din contracte cu statul. În schimb, aceștia trebuie să contribuie cu parale la diferite operațiuni. Nu de puține ori aceste operațiuni sînt desfășurate chiar de una dintre firmele omului de afaceri. Ani întregi Sebastian Ghiță a îndeplinit misiuni date de SRI. Una dintre acestea a fost cea de aranjare a albirii Codruței Kovesi în chestiunea plagiatului. La vremea respectivă, Codruța Kovesi era procuror general, numită în funcție a doua oară de Traian Băsescu. Regimul USL, instalat în mai 2012, reprezenta pentru Sistemul lui Traian Băsescu un pericol mortal. Cam ceea ce se întîmplă acum cu Sistemul lui Klaus Iohannis. Pe drept cuvînt, SRI, la rugămintea colaboratoarei sale de nădejde, Codruța Kovesi, i-a încredințat lui Sebastian Ghiță misiunea de a aranja o decizie favorabilă Codruței Kovesi din partea Consiliului Național de Etică, organism aflat sub autoritatea Ministerului PSD al Educației.

Din cele cercetate de mine rezulta că Operațiunea trebuia făcută cu o cît mai mică implicare a demnitarilor și liderilor USL. Era nevoie de cineva precum Sebastian Ghiță care să aranjeze totul, inclusiv plata avionului cu care el și Mihnea Costoiu s-au deplasat la Cluj, după nefericitul colaborator al DNA Gheorghiță Mateuț. Reproșîndu-i lui Sebastian Ghiță că nu merge cu dezvăluirile pînă la capăt, mă refeream la cele despre misiunea primită. Bănuiam că are mult mai multe dovezi decît cele date pînă acum cu țîrîita despre afacerea Albirea și, mai ales, despre pilotarea ei de către SRI.

– Vreți să mă aresteze? mi-a răspuns Sebastian Ghiță.
Mersul mai departe în dezvăluirea Adevărului complet îi era interzis de teama că va fi arestat. Sebastian Ghiță a dispărut fără urmă, știind că unitatea mafiotă de comando DNA de la Ploiești îl va aresta la ordinul Binomului SRI-DNA.
Înregistrările date de el opiniei publice sînt dovada că s-a eliberat de teama arestării. În aceste condiții nu pot să nu observ că: Sebastian Ghiță n-a dat pînă acum nici o înregistrare cu amănunte despre implicarea sa în Operațiunea din 2012. Sebastian Ghiță își rezumă implicarea mai departe la relația sa cu Codruța Kovesi. S-a vorbit după aceste înregistrări că asistăm la o reeditare a cazului Pacepa.
Un om din interior spune adevărul despre relația sa cu un serviciu secret. Nici vorbă de compararea cu Pacepa.
Sebastian Ghiță continuă să spună adevărul doar pe jumătate.
Adevărul integral se referă la relația sa cu SRI.

===========================================================================
N. B. Postul de televiziune B1Tv a primit joi, 5 ianuarie 2017,următoarea adresă de la Parchetul General:
Buna ziua!
Va rugam sa ne puneti la dispozitie o copie a emisiunii de ieri a domnului Silviu Manastire, emisiune in cadrul careia au fost prezentate o serie de aspecte de catre domnul Ion Cristoiu.
Va multumim, 
BIROUL DE INFORMARE SI RELATII PUBLICE
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

SURSA:  AICI  LINK: AICI

Noii miniștrii propuși ai Guvernului Grindeanu au fiecare câte o tinichea care le atârnă de picior. Fie că vorbim despre clienți ai DNA, plagiatori sau oameni care și-au turnat la DNA colegii de partid, fiecare are câte o problemă.
Viorel Ștefan – Ministerul de Finanţe: este implicat în scandalul din Parlament când a modificat pe ultima sută de metri Legea privind cele 102 taxe. La acel moment, Viorel Ștefan a intrat într-un conflict deschis cu Liviu Dragnea, care l-a amenințat că nu-l mai pune pe listă la parlamentare. În piața politică este cunoscut drept omul lui Dan Nica, europarlamentar PSD.
Gabriel Leş – Ministerul Apărării: fost secretar de stat în MaPN și este perceput ca un om strâns legat de fostul baron ce Satu Mare, Mircea Govor, care are mari probleme cu DNA.
Marius Alexandru Dunca – Ministerul Tineretului și Sportului: a fost dat afară de fostul premier Victor Ponta de la ANPC, ca urmare a tragediei de la Colectiv. Dunca primise o sesizare în legătură cu problemele de la Colectiv, dar nu a făcut nimic.
Carmen Dan – Ministerul de Interne: este fost prefect de Teleorman și unul dintre ”pupilii” lui Liviu Dragnea de pe scena politică. S-a vorbit despre ea inclusiv că ar fi fost în cărți să fie desemnată prim-ministru.
Florin Iordache – Ministerul de Justiţie: vechi parlamentar al PSD a orchestrat evenimentele din Parlament în celebra ”Marțe Neagră”. Despre Iordache se spune că merge la Ministerul Justiției pentru a păstori amnistia și a face modificări la legile de organizare ale justiției și în Coduri.
Petre Daea – Ministerul Agriculturii: vechi parlamentar PSD este cel care a nășit Legea pentru pensiile speciale ale parlamentarilor.
Sevil Shaidehh – Ministerul Dezvoltării şi Fondurilor Europene, vicepremier – posibile probleme cu incidență asupra securității naționale, acesta fiind motivul pentru care președintele Iohannis a refuzat-o pentru funcția de prim-ministru.
Ministrul Mediului – Daniel Constantin: a fost implicat în dosarul ICA pe vremea când a fost la Ministerul Agriculturii și este considerat omul care putea să îl salveze pe Dan Voiculescu dar nu a făcut-o ca urmare a unor calcule politice.
Ministerul Afacerilor Externe – Teodor Meleșcanu: era ministru de Externe în 2014, în perioada guvernării Ponta și a refuzat deschiderea unor secții suplimentare de vot în Diaspora, pe motiv că nu-i permite legea. Din acest punct a început întreaga nebunie cu românii care nu au putut să voteze la alegerile prezidențiale din 2014 în Dispora.
Ministrul Economiei  – Alexandru Petrescu: este șeful Poștei Române și a fost ”desființat” chiar de către Corpul de Control al Ministerului Comunicațiilor, care a constatat grave nereguli în organizarea Poștei Române și bonusurile de care a beneficiat el.
Ana Birchall – Ministerul delegat pentru Afaceri Europene: în interiorul partidului este cunoscută drept omul care l-a turnat la DNA pe Victor Ponta. Fostul premier a făcut acuzații directe la adresa Anei Birchall, în cadrul unei ședințe a Comitetului Executiv al PSD, care a avut loc la Tulcea.
Ministerul Comunicațiilor – Augustin Jianu: fost direct general al CERT-RO, adică Cyber Security Romania și favorabil legilor siguranței naționale, care au fost desființate de CCR.
Răzvan Cuc – Ministerul Transporturilor: a fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor din Guvernul Cioloș, dar a fost dat afară după ce a participat la un miting electoral, încâlcând astfel lege de organizare a Guvernului.
Florin Bodog – Ministerul Sănătăţii: are hârtie de la CNATDCU prin care se arată că și-a plagiat lucrarea de doctorat.
Olguţa Vasilescu – Ministerul Muncii: are un dosar de corupție instrumentat de DNA, dar a a fost retrimis de două ori înapoi de către judecători pentru refacerea rechizitoriului.
Ministerul Cercetării: Șerban Valeca – PSD-ist cu ștate vechi, dar cu interese în zona energiei.
Toma Petcu – Ministerul Energiei: este pupilul lui Daniel Chițoiu, unul dintre liderii ALDE care au mari probleme în justiție. De altfel, Chițoiu a fost refuzat de Dragnea fiind considerat o mare vulnerabilitate. Înainte de a ajuns în Parlament, Toma Petcu a lucrat la ”oficiosul” ALDE, psnews.
Pavel Năstase – Ministerul Educaţiei: este fost rector al ASE și ar fi fost implicat, în 2014 într-un scandal cu fonduri europene și a avut poziții publice discutabile cu privire la ”scriitorii din pușcării”. Este considerat un apropiat al lui Viorel Hrebenciuc și Dan Voiculescu.
Florin Jianu – Ministerul IMM-urilor şi anteprenori: a mai fost ministru în guvernarea Ponta și a fost acuzat că ar fi implicat în rețeaua de spălare de bani anchetată de procurorii DIICOT în Dosarul ”Cosma-Păvăleanu”.
Titus Mircea Dobre – Ministerul Turismului: este un apropiat al foștilor baroni de la Constanța și se spune că a ajuns la vârful politicii doar prin relații de familie.
Grațiela Gavrilescu – Ministerul delegat pentru Relația cu Parlamentul: a mai fost ministru în guvernarea Ponta și este considerată un om foarte apropiat de fostul baron Mircea Cosma, dar și de Sebastian Ghiță.
Ionuţ Vulpescu – Ministerul Culturii – a fost ministru în guvernarea Ponta și este cel care a pornit licitația pentru Cumințenia Pământului. Este un apropiat al lui Ion Iliescu.
Ministerul pentru Dialog Social – Gabriel Petrea: este șeful TSD, un om foarte apropiat de Liviu Dragnea, cel care l-a și impus în fruntea organizației, după un scandal cu fostul președinte, Mihai Sturzu, cel care ulterior a fost exclus din PSD.
Ministerul Românilor de Pretutindeni – Andreea Păstârnac: a fost implicată într-un scandal internațional de proporții și în timp ce era ambasador în Israel, autoritățile de la Tel Aviv au cerut schimbarea ei de urgență din funcție. 

SURSA: AICI LINK: AICI